ジャーナリズムランキング

仁科広嗣の「新歴史の研究」 ●THE NEW HISTORY EYES●

「THE NEW HISTORY EYES」は人類の歴史を360℃視点で深く追究していきます。    <潮流戯画手帖>

THE NEW HISTORY EYES...Vol.0053

 

THE NEW HISTORY EYES

Presented by hirotsugu nishina

 

Vol.0053…『1941-2021、80年の軌跡と教訓』

 

今年の12月8日(日本時間)は日米開戦80周年にあたるが、勝利した連合国側と敗戦した枢軸国側の戦後の立ち位置は全く変わっていないのは至極自然とも言える。個人的に危惧しているのは、今の乱れた世界秩序を牽引してくれる世界のリーダーがいないということだ。第二次世界大戦を経験した世代はあと10年もすれば、約100歳(当時20歳とすれば)となる計算だが、戦争経験のない為政者が歴史の教訓を忘れずに、常に理性をわきまえ、良き統治者となり得ているかは疑わしい。米国のバイデン大統領の支持率が急落しているが、その理由を探すのは簡単だ。バイデン大統領が「民主主義サミット」と題してネットで大会を開催するようだが、それに賛同しない国々も多々ある。専制主義国家は戦前の日本にも当てはまるが(反論する方もいるが)、民主主義がベストな統治体制なのかは証明するする術がないので、中国やロシアのような自由主義経済圏ではない側からすると排他的に扱われている気がするのは当然かも知れない。いま日本は戦後与えられた民主主義国家とも言えるが、必ずしも国内の隅々にまで浸透したとは言えない。第一、選挙権を獲得しても投票に参加しないと言う口実に、「興味がないということは反対と同じ意味を持つから投票には行かない」という論理は間違っている。米国では選挙に投票する際には投票登録をしてからというから、日本もそれに見習って登録制にすれば投票率は格段に上がるはずだ。選挙に関心のない人は事実上投票権を放棄したということになる。それで事は解決する。悔しかったら投票に行くことだ。結果が思うように行かなくて、デモなんかに参加しても後の祭りだからだ。個人的にはここで政治的な事を無責任的に言っても始まらないことなのだが、政治参加の権利をせっかく国からもらえているのだからちゃんと行使したほうが良いと言っているだけである。米国では二大政党政治が伝統的な反面戦後の軍事的な世界戦略では、民主党共和党ともに大差はない。ニクソン政権ではドルショックのあったときで、中華人民共和国国際連合常任理事国とし、中華民国と入れ替えてしまった。共産主義の国でも経済的に発展すれば民主主義の陣営に組み込むことが容易になると踏んでいたが、文化破壊大革命という毛主席の負の遺産がその後に影響し、発展途上国という優遇措置で多くの経済協力金を得ながら世界第二の経済大国までになり、中華人民共和国は米国の思惑とは真逆の方向に進んでしまっている。香港がイギリスから租借返還があっても50年間は一国二制度を保証した中国が残すところ27年で約束を反故にしてしまった。イギリスにも大きな責任はあるはずだが、関与していかないのは実に不条理だ。基本的には、民主党は親中的で共和党戦略的互恵関係という図式になり、トランプ氏あでれバイデン氏であれ、中国に対していろいろなボイコットの行為も予想されるが、水面下では深く手を結んでいることは排除できない。ニクソン政権での国務長官を務めたキッシンジャー氏は、周恩来氏との会見で、太平洋二分割構想を話し合い、戦後も日本に対する警戒心を解いていなかった。いまでもそうだと思うが、日本の自治権は認めつつも真の独立は個人的にはほど遠い気がする。55000人もの在日米軍は世界で最も多い。ドイツでも35000人、イタリアでは12300人、韓国では26000人もの米軍が存在する。国連では今でも戦前の枢軸国三カ国は敵国条項から外していない。それにも関わらず、日本の政治家は敵基地攻撃とか憲法改正とかは議論までしている。実際には憲法改正ともなると、おそらく米国議会側の承認も必要となるだろう。敗戦国の日本が勝手に戦後の国体の根幹の一部をかえることは現実的に難しいように思う。日米地位協定・日米原子力協定・日米安全保障条約の三点セットは日本の国体の運命を握る基本的な位置づけになるに違いない。戦後、GHQマッカーサー司令長官のもと、昭和天皇との会見があり、「日本の国民を守っていただけるなら、自分はどうなってもいい・・・」という発言は米国側の公文書では記録されていない。昭和天皇マッカーサー氏の会見は何回行われたかというのはあまり知られていない。大抵は一回きりだと思うかもしれない。戦後マッカーサー昭和天皇の会見は11回だとされている。朝鮮戦争が一段落するまで続いたことになる。サンフランシスコ講和条約は米国だけとのものだが、長い間行われた二人の会見が済むまでは、昭和天皇の立ち位置(戦争責任)は不安定だった。日本国憲法の米国側の責任者はコートニー・ホイットニー氏だった。彼が書き残した昭和天皇発言の公文書が機密解除されたが、天皇擁護論者は読まない方が良いと思う。本当にそうなのかも私には分からないが、公文書として残っているので関心のあるかたは、戦後の日本の国体にも関係しているので訳してほしい。(第三者の訳文ここではあえて記さない。)先日、昭和天皇真珠湾攻撃前日に檄文を連合艦隊司令部に暗号で送ったという報道があった。これも機密解除されていて、昭和天皇の胸中と戦争への覚悟の程が見えてくる。そして、驚いたのは、戦後処理にまで言及されていたことだ。戦争終結の思いがあるのならその責任もあるはずだというのが連合国の主張はごく自然なものだろう。一般的な史実としての認識は教育の一環で私たちは先入観を植え付けられているが、その疑問にはあえて問わないという側面がある。日本の戦後の国体は、マッカーサー氏と昭和天皇の間で綿密に交渉しながら、築き上げられたものだと思っている。日本国憲法で基本的には相手にやられても抵抗してはならず、交戦も禁止され、正当防衛も認められない。(正当防衛の文言はない)かくして天皇は戦前の君主制から象徴的な存在となり皇室の安泰は保証された。素朴に疑問に思うのは、天皇が総理大臣や各大臣の任命には関わるというのは、これは象徴ではなく政治的な一部とみられても仕方がない。制空権を米軍にお預けし、米国の傘でしか生きられないのは、敗戦国の宿命として受け止めて行かなければならない。核兵器禁止条約も三点セットがある限り賛成に回る可能性はゼロだ。今後100年間、日本は真の独立を叶えられないのだろうか。。。

 

 

THE NEW HISTORY EYES

Presented by hirotsugu nishina

 

Vol.0053… "1941-2021, 80 Years of Trajectory and Lessons"

 

December 8th (Japan time) this year marks the 80th anniversary of the start of the war between Japan and the United States, but it is quite natural that the post-war standing positions of the victorious Allied powers and the defeated Axis powers have not changed at all. My personal concern is that there is no world leader to drive the current turbulent world order. It is calculated that the generation who experienced World War II will be about 100 years old (assuming 20 years old at that time) in 10 years, but since there is no war experience, the sovereign always remembers the lessons of history and always keeps reason. It is doubtful that he could be a good ruler. US President Joe Biden's approval rating has plummeted, and it's easy to find out why. It seems that President Biden will hold a tournament online under the title of "Democracy Summit," but many countries do not agree with it. Tyranny is also true of prewar Japan (although some argue), but it is not a liberal economic zone like China or Russia, as there is no way to prove that democracy is the best governing system. From the side, it may be natural to feel that they are treated exclusively. It can be said that Japan is a democracy given after the war, but it does not necessarily permeate every corner of the country. First, the logic that "I don't go to vote because not being interested has the same meaning as the opposite" is wrong with the excuse that even if I get the right to vote, I will not participate in the vote. In the United States, when voting for an election, it is necessary to register for voting, so if Japan follows that and adopts a registration system, the turnout should rise dramatically. Those who are not interested in the election have effectively abandoned their voting rights. That will solve the problem. If you feel sorry, go to vote. The result didn't go as expected, and even if I participated in a demonstration, it was a later festival. Personally, I can't start irresponsibly saying political things here, but I'm just saying that I should exercise it properly because I have the right to participate in politics from the country. While the two-party politics is traditional in the United States, there is no big difference between the Democratic Party and the Republican Party in the postwar military global strategy. At the time of the dollar shock in the Nixon administration, the People's Republic of China was made a permanent member of the United Nations and replaced with the Republic of China. He said that even in a communist country, if it develops economically, it will be easier to incorporate it into the democratic camp, but the negative legacy of Chairman Mao, the Cultural Destruction Revolution, has affected the situation, and the preferential treatment of developing countries has been applied. With a lot of economic cooperation, it has become the world's second largest economy, and the People's Republic of China is moving in the opposite direction of what the United States thinks. Even if Hong Kong had a concession from Britain, China, which guaranteed one country, two systems for 50 years, broke its promise in 27 years. Britain should have a great responsibility, but it's really absurd not to get involved. Basically, the Democratic Party is pro-Chinese and the Republican Party is a strategic reciprocal relationship, and various boycott acts against China, whether Mr. Trump or Mr. Biden, are expected, but under the surface It cannot be ruled out that they are holding hands deeply. Mr. Kissinger, who was Secretary of State under the Nixon administration, discussed the idea of ​​splitting the Pacific into two at a press conference with Mr. Zhou Enlai, and he was still wary of Japan even after the war. I think he still does, but while recognizing Japan's autonomy, I feel that true independence is far from personal. The number of US forces in Japan of 55,000 is the largest in the world. There are 35,000 US troops in Germany, 12300 in Italy, and 26,000 in South Korea. The United Nations still does not exclude the three prewar Axis powers from the Enemy State Clause. Nevertheless, Japanese politicians have even argued about attacking enemy bases and amending the constitution. In fact, when it comes to constitutional amendments, it will probably require the approval of the US Congress. I think it is practically difficult for Japan, a defeated country, to change a part of the foundation of the postwar national polity without permission. The three-point set of the Japan-US Status of Forces Agreement, the Japan-US Nuclear Power Agreement, and the Japan-US Security Treaty must be the basic position that holds the fate of Japan's national polity. After the war, GHQ had a meeting with Emperor Showa under Commander-in-Chief MacArthur, and the statement "I don't care if I can protect the Japanese people ..." was recorded in an official document on the US side. It has not been. It is not well known how many times the press conference between Emperor Showa and Mr. MacArthur was held. You may think that it is usually only once. It is said that there were 11 press conferences between MacArthur and Emperor Showa after the war. It will continue until the Korean War has settled down. The San Francisco Peace Treaty is only with the United States, but the position of Emperor Showa (war responsibility) was unstable until the long meeting between the two. Courtney Whitney was responsible for the US side of the Constitution of Japan. The official document of Emperor Showa's remarks he left behind has been declassified, but I think the emperor's advocates should not read it. I don't know if this is the case, but since it remains as an official document, those who are interested in it are related to the national polity of postwar Japan, so please translate it. (Translation of a third party is not mentioned here.) The other day, it was reported that Emperor Showa sent a syllabary to the Combined Fleet Command the day before the attack on Pearl Harbor. This has also been declassified, and you can see the heart of Emperor Showa and his readiness for war. And what surprised me was that even post-war processing was mentioned. It seems natural for the Allies to argue that if there is a desire to end the war, it should be responsible for it. The general perception of historical facts is part of education and we are instilled with prejudice, but there is an aspect that the question is not dared to be asked. I think that Japan's postwar national polity was built through close negotiations between Mr. MacArthur and Emperor Showa. Basically, the Constitution of Japan does not resist even if the opponent does it, engagement is prohibited, and self-defense is not allowed. (There is no word of self-defense) Thus, the emperor became a symbolic existence from the prewar monarchy, and the security of the imperial family was guaranteed. The simple question is that the emperor's involvement in the appointment of the prime minister and each minister can be seen as a political part rather than a symbol. It must be taken as the fate of a defeated nation to entrust air superiority to the US military and live only with the umbrella of the United States. As long as there is a three-point set, there is no possibility that the Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons will be in favor. Will Japan not be able to achieve true independence for the next 100 years? .. ..