THE NEW HISTORY EYES
Presented by hirotsugu nishina
Vol.0069…『ゼレンスキー氏とプーチン氏の深層心理での妥協点』
ロシアの外相とトルコの外相の会談が2022年6月8日に行われた。ロシアとウクライナ・西側諸国のメディア対立で正確な戦況の把握は難しくなっている。ウクライナ側の希望通りに停戦・休戦交渉が成立するかは不透明だが、ロシア側の侵攻後の実効支配地域は対象外になる公算は大で、ウクライナのNATO非加盟永世中立化・海外からの軍事的受け入れは不可・ウクライナのEU加盟は許可という基本的な妥協の運びとなる可能性は高い。一番の懸念は、ウクライナの今後の安全保障という枠組だが、NATOや米国を含む西側諸国とロシアがウクライナの安全保障を約束することに、ウクライナ側が受け入れるかどうかに掛かっている。ロシアがウクライナ侵攻後の支配地域は割譲するということになるが、キッシンジャー氏が提唱したら、ウクライナは深層心理的にそれに従う公算は大きいのかも知れない。これはあくまでも妥協点がどこに行き着くかの繊細な交渉ごとになり、予断は許さないが、ゼレンスキー氏はウクライナの和平が叶うなら躊躇するべきではないという国内世論も少なくいないと思う。世界は今、ロシアとウクライナの停戦・休戦への成り行きを注視していると言っていいだろう。
プーチン氏のウクライナ侵攻は因果関係と政治的経緯の事情を知らずして語ることは出来ない。日本はEUやイギリス・オーストラリア・北米の諸国がロシアへの経済制裁を行ってはいるが、実際にはロシアへの制裁に前向きな国は人口的にもエリア的にも西側諸国を上回っている。ロシアのウクライナ侵攻時にはルーブルが極端に値下がりしたが、いまでは元に戻るどころか、ドルの方が急落している。エネルギー・食料分野でもロシアの世界に対する影響度は高い。
2014年ロシアはクリミア半島を独立化させた。その後ウクライナ東部の親ロシア派市民が多く暮らすドネツク州とルガンスク州を共和国として独立させた。ロシア・ドイツ・フランス・ウクライナの4カ国が、ベラルーシのミンスク市で合意がなされたが、その後不条理さを露わにしたウクライナ側の抵抗と東部二州への締め付けが繰り返されている。中立性から見れば、ウクライナはロシアの傀儡的政権に甘んじていれば、ウクライナ国民の犠牲を目にすることは無かったかも知れない。ロシアがクリミア半島を併合する前に、ウクライナの政治状況は混沌としていた。親ロシアの大統領や反ロシアの大統領が選ばれたりしているのを繰り返す状況で、ウクライナではネオナチ的な私兵が国家親衛大隊となり国会への影響力を一定数保持するようなった。それでも、それまではウクライナは、EU非加盟・NATO非加盟・非核宣言・ミンスク合意遵守の路線を基本としていた。2019年、コメディアン出身のゼレンスキー大統領が選出されたが、アゾフ大隊の東部への攻撃が後を絶たなかった。彼は辞めるよう命じたが政治的にも軍事的にも影響力を持ったアゾフ大隊からは相手にされず、大統領選での公約を守ることが出来なかった。大統領への支持率も20％ほどまでになり、ゼレンスキー政権は、突如EU加盟・NATO加盟・核容認・ミンスク合意無視という暴挙にでた。ロシアのプーチン氏はゼレンスキー政権を容認出来るはずも無かった。アメリカを軸にしたNATOの東方拡大はこれに輪をかけて、ロシア側を刺激することになった。NATOの一員でもないのにウクライナに武器供与を未来永劫続けるのには無理がある。ウクラウイナが焦土化するのを増幅させるだけだ。
アメリカやイギリスはお得意のプロパガンダ戦略で裏情報をリークして、ロシア側を刺激していた。ゼレンスキー大統領は西側諸国では英雄扱いされているというが、果たして真実なのだろうか。戦争の勝ち負けの状況下で不条理さがあっても、国民の命と財産を守っていくためにはどういう対応が必要なのかを英断するのが、国のトップリーダーの果たすべき責務だと思う。
THE NEW HISTORY EYES
Presented by hirotsugu nishina
Vol.0069 ... "A compromise between Mr. Zelensky and Mr. Putin in deep psychology"
A meeting between the Russian Foreign Minister and the Turkish Foreign Minister took place on June 8, 2022. The media conflict between Russia and Ukraine / Western countries makes it difficult to accurately grasp the war situation. It is unclear whether the ceasefire and truce negotiations will be established as desired by the Ukrainian side, but it is highly likely that the effective controlled areas after the invasion by the Russian side will be excluded, and Ukraine's NATO non-membership eternal neutralization and military from overseas No target acceptance ・ Ukraine's accession to the EU is likely to be a basic compromise of permission. The biggest concern is Ukraine's future security framework, but it depends on whether Ukraine accepts that Western countries, including NATO and the United States, and Russia promise Ukraine's security. Russia will ceded the territory controlled after the invasion of Ukraine, but if Mr. Kissinger advocated, Ukraine may be likely to follow it deeply psychologically. This is a delicate negotiation of where the compromise will end, and although it is unpredictable, I think there are many domestic public opinions that Mr. Zelensky should not hesitate if the peace in Ukraine is achieved. It can be said that the world is now watching the outcome of the ceasefire and truce between Russia and Ukraine.
Mr Putin's invasion of Ukraine cannot be described without knowing the causal and political background. In Japan, the EU and the countries of the United Kingdom, Australia and North America impose economic sanctions on Russia, but in reality, the countries that are willing to sanction Russia outnumber the western countries in terms of population and area. .. The ruble dropped sharply during Russia's invasion of Ukraine, but now the dollar has plummeted rather than returning. Russia has a high impact on the world in the energy and food fields as well.
In 2014 Russia made the Crimean Peninsula independent. After that, Donetsk and Lugansk, where many pro-Russian citizens in eastern Ukraine live, became independent as republics. Russia, Germany, France and Ukraine have reached an agreement in Minsk, Belarus, but the absurdity of Ukraine's resistance and tightening on the two eastern states have been repeated. From a neutral point of view, Ukraine might not have seen the sacrifice of the Ukrainian people if it was content with Russia's puppet government. Ukraine's political situation was chaotic before Russia annexed the Crimean Peninsula. With pro-Russian presidents and anti-Russian presidents being elected repeatedly, neo-Nazi private soldiers became national guard battalions in Ukraine and maintained a certain amount of influence on the parliament. Nevertheless, until then, Ukraine was based on the lines of non-EU membership, non-NATO membership, non-nuclear declaration, and compliance with the Minsk agreement. In 2019, comedian President Zelensky was elected, but the attacks on the eastern part of the Azov Regiment continued. He ordered him to quit, but he was not dealt with by the politically and militarily influential Azov Regiment and failed to keep his promise in the presidential election. Approval rating to the president has reached about 20%, and the Zelensky administration suddenly went on a rampage of joining the EU, joining NATO, accepting nuclear weapons, and ignoring the Minsk agreement. Mr Putin of Russia could not have tolerated the Zelensky administration. NATO's eastern expansion centered on the United States has added to this and stimulated the Russian side. Even though he is not a member of NATO, it is impossible to continue to provide weapons to Ukraine in the future. It only amplifies the scorched earth of Ukrawina.
The United States and Britain were stimulating the Russian side by leaking behind-the-scenes information with their favorite propaganda strategy. President Zelensky is said to be treated as a hero in Western countries, but is it really true? Even if there is absurdity in the situation of winning or losing the war, I think it is the responsibility of the top leaders of the country to decide what kind of measures are necessary to protect the lives and property of the people.
